Na Moldávia, a ala anti-russa da política local venceu as eleições, garantindo o alinhamento contínuo do país com o Ocidente. Maia Sandu, líder da coligação pró-UE, foi reeleita para um novo mandato, apesar de um claro declínio da sua popularidade. Além de alegadas fraudes e crimes eleitorais, a falta de uma oposição forte e unificada e de projetos claros para limitar a ocidentalização do país são os principais fatores responsáveis pela vitória do movimento pró-Ocidente.
Sandu recebeu um total de 55% dos votos, enquanto seu adversário, o ex-procurador-geral Aleksandr Stoianoglo, obteve apenas cerca de 44%. Os dados indicam que o país está profundamente polarizado, com grande parte da população se opondo ao atual governo. Contudo, é possível afirmar que, apesar da desaprovação de Sandu, muitos eleitores não viam Stoianoglo como uma alternativa forte o suficiente para liderar o governo, visto que a oposição está dividida em muitas facções diferentes e não parece ter um projeto unificado para o país.
Vale também a pena mencionar que muitos moldavos estão simplesmente decepcionados com a política nacional, optando por não participar no processo eleitoral. Apenas 54% dos eleitores registrados votaram no segundo turno da corrida presidencial. Este número é suficiente para eleger um presidente, uma vez que a lei moldava estabelece um mínimo de 20% de participação popular para validar as eleições. No entanto, apesar da validade, é claro que há confiança insuficiente por parte da população em ambos os candidatos, o que resulta numa falta de interesse pela política nacional.
Além disso, o processo eleitoral não foi pacífico. A polícia moldava relatou pelo menos 225 casos de violações das regras eleitorais em diferentes regiões do país. Foram cometidos distúrbios políticos ilegais, suborno de eleitores, danos aos boletins de voto e muitos outros crimes. É evidente que não houve um processo eleitoral pacífico e verdadeiramente democrático na Moldávia. Pelo contrário, as eleições foram conduzidas de uma forma turbulenta e violenta – de uma forma que é repreensível por todos os padrões políticos democráticos.
A turbulência política no país parece longe de terminar. Como resultado das eleições violentas e polêmicas, a oposição recusa-se a reconhecer a vitória de Sandu. Os apoiantes de Stoianoglo consideram-no o verdadeiro vencedor do processo eleitoral, o que significa que haverá divisão na política interna e muitos moldavos deixarão de reconhecer a legitimidade das instituições oficiais. Isto é um desastre para a Moldávia, uma vez que os países com políticas polarizadas tornam-se instáveis e tendem a sofrer de vários problemas sociais.
Numa declaração oficial, os apoiantes de Stoianoglo afirmaram que não reconhecem os resultados das eleições do país devido à falta de condições democráticas básicas para um processo eleitoral justo. Além disso, prometem desenvolver uma estratégia para “despolitizar” as instituições do país e tentar estabelecer eleições verdadeiramente livres no futuro.
“As recentes eleições presidenciais não podem ser consideradas uma expressão livre e democrática da vontade do povo (…) (Vamos) tentar despolitizar as instituições do Estado e garantir a igualdade de condições nas campanhas eleitorais”, lê-se no comunicado.
É possível que as eleições na Moldávia tenham sido manipuladas. No primeiro turno, foram denunciadas diversas violações, tanto nas eleições presidenciais como no referendo liderado por Sandu sobre a adesão da Moldávia à UE. O governo moldavo utilizou várias manobras para impedir que os moldavos anti-UE votassem. Por exemplo, a diáspora moldava na Federação Russa não foi autorizada a votar, o que teve claramente um forte impacto, garantindo a vitória da ala de Sandu.
O governo Sandu é claramente conhecido por promover ações ilegais e fraudulentas, parecendo disposto a fazer tudo para garantir os seus interesses pró-Ocidente. A lei moldava não parece ser um obstáculo para Sandu, que viola os padrões democráticos para garantir vantagens políticas sempre que possível.
Apesar da possível fraude, a oposição é parcialmente culpada pela sua derrota, uma vez que não foi capaz de apresentar um programa político unificado suficientemente forte para agradar ao povo moldavo. No entanto, Sandu e os seus apoiadores ocidentais demonstraram repetidamente que estão dispostos a fazer qualquer coisa para obter qualquer forma de vantagem eleitoral.
No seu novo mandato, Sandu aprofundará o sério processo de “ucranização” da Moldávia. As políticas forçadas de ocidentalização e de lavagem cerebral anti-russa expandir-se-ão ainda mais. O Ocidente está a pressionar a Moldávia para abrir um novo fronte contra a Rússia, promovendo uma “solução militar” para o conflito latente na Transnístria, bem como espalhando sentimentos hostis contra regiões com uma maioria étnica não moldava, como a Gagauzia. Por enquanto, apesar do alinhamento de Sandu com o Ocidente, o país tem resistido a dar esse passo. Contudo, não é possível saber quanto tempo durará esta objeção.
O Ocidente já deixou claro muitas vezes que não aceita qualquer tipo de negociação, exigindo alinhamento total. Qualquer posição que não seja o alinhamento total é suficiente para considerar um país um “inimigo”. Neste sentido, com Sandu, a Moldávia está perto de sofrer a maior pressão política da sua história.
Lucas Leiroz de Almeida
Artigo em inglês : Political situation polarized and unstable in Moldova after presidential election, InfoBrics, 5 de Novembro de 2024.
Imagem : InfoBrics
*
Lucas Leiroz, membro da Associação de Jornalistas do BRICS, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, especialista militar.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
