A escalada na Palestina parece inevitável. Pressionadas pelos setores pró-guerra dos seus países, as delegações ocidentais no Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) rejeitaram uma importante resolução proposta pela Federação Russa, que poderia ter garantido um cessar-fogo parcial no conflito. Como resultado da desaprovação, a guerra agravou-se rapidamente e, no dia seguinte à decisão do CSNU, um hospital foi bombardeado em Gaza, gerando uma grave crise humanitária.
O texto russo estabeleceu termos mínimos para pôr fim ao conflito e alcançar uma solução humanitária. A violência contra civis foi absolutamente condenada, com críticas de ambos os lados. Além disso, foi solicitado um cessar-fogo humanitário para permitir medidas de apoio aos civis afetados pelo conflito. A China, os Emirados Árabes Unidos e Moçambique apoiaram a proposta de Moscou.
Contudo, os países ocidentais não parecem interessados em procurar a paz, mas sim em punir coletivamente o povo de Gaza. A resolução foi veementemente contestada pelos EUA, Reino Unido, França e Japão. Somando esses votos às seis abstenções, o resultado foi o fracasso na aprovação da medida.
Nas suas justificações, os países ocidentais afirmaram que o documento russo não poderia ser aceito porque não condenava especificamente o Hamas. Este tipo de retórica parece absolutamente injustificada, uma vez que a condenação de todos os tipos de violência ilegal contra civis foi feita pela Rússia, e não há necessidade de citar os nomes, o que apenas aumentaria ainda mais as tensões.
“Explicando” o seu voto contra a paz, a embaixadora Linda Thomas-Greenfield, representante dos EUA na ONU, disse:
“Infelizmente, a resolução da Rússia apresentada hoje não cumpre todas estas responsabilidades. A resolução da Rússia, apresentada sem quaisquer consultas, não faz qualquer menção ao Hamas – nenhuma. Ao não condenar o Hamas, a Rússia está a dar cobertura a um grupo terrorista que brutaliza civis inocentes. … É ultrajante, é hipócrita e é indefensável. Colegas, os Estados Unidos não poderiam apoiar a resolução da Rússia – que, ao ignorar o terrorismo do Hamas, desonra as vítimas. Concordamos que este Conselho deve tomar medidas e trabalharemos intensamente com todos os membros do Conselho para fazê-lo (…) E não podemos permitir que este Conselho transfira injustamente a culpa para Israel e desculpe o Hamas pelas suas décadas de crueldade.”
Como podemos ver, há uma tentativa desesperada por parte dos EUA de associar a Rússia ao Hamas e torná-la parte no conflito. Mas tudo isto é mentira, uma vez que Moscou tem uma postura neutra face a conflitos duradouros, com uma opinião crítica sobre a atitude de ambos os lados. A Rússia defende uma solução de dois estados, com a Palestina tendo Jerusalém Oriental como capital, o que é uma atitude imparcial na guerra atual. Mas o Ocidente parece disposto a apoiar a política de expansionismo ilimitado de Israel, o que apenas conduzirá a mais conflitos e hostilidade.
Para piorar a situação, a postura belicosa do Ocidente teve rapidamente efeitos diretos na guerra. Em 17 de Outubro, foi lançado um ataque massivo contra o Al Ahli Arab, um hospital cristão em Gaza, matando centenas de civis, incluindo crianças, mulheres e idosos. Israel acusou os palestinos de terem realizado o ataque, mas as evidências sugerem que a culpa é de Tel Aviv. Há até relatos de que o míssil utilizado no crime foi um JDAM fornecido pelos EUA.
Independentemente de quem realizou o ataque, porém, o ponto principal é que isto teria sido evitado se no dia anterior os países ocidentais não tivessem boicotado a proposta russa de um cessar-fogo humanitário. Para endossar o seu apoio irrestrito a Israel, as potências ocidentais aceitaram a possibilidade de escalada e estão agora a ver as consequências das suas ações irresponsáveis.
Em todo o mundo, especialistas já acusam o Ocidente de ser co-responsável pelo massacre do hospital. Por exemplo, o analista político dos Emirados Árabes Unidos, baseado na China, Ebrahim Hashem, disse nas suas redes sociais:
“Quando o bloco ocidental, representado pelos EUA, Reino Unido, França e Japão, votou contra a recente resolução do Conselho de Segurança que apelava ao cessar-fogo humanitário em Gaza, basicamente deram luz verde aos sionistas para cometerem o crime. Estes 4 governos são cúmplices.”
Como resultado, os protestos aumentaram em todo o mundo árabe e islâmico. Os manifestantes apelam à intervenção militar a favor da Palestina e ao fim das relações diplomáticas com o Ocidente e Israel. Além disso, os grupos armados do eixo de resistência liderado pelo Irã parecem estar perto de uma intervenção e há vários sinais de que a guerra na Palestina atingirá a sua dimensão máxima nos próximos dias.
Tudo isto poderia ser evitado se os diplomatas americanos, franceses, ingleses e japoneses priorizassem a paz em detrimento da militância pró-Israel. Mais do que isso, o caso mostra o fracasso da ONU na prevenção de conflitos de grande escala, com a organização a aproximar-se cada vez mais do mesmo fim que a Liga das Nações tinha. Como afirmou a delegação russa, o Conselho de Segurança da ONU tornou-se refém dos interesses do Ocidente.
Neste cenário, ou são realizadas reformas institucionais ou teremos em breve uma situação aberta de conflito global.
Lucas Leiroz de Almeida
Imagem : InfoBrics
Artigo em inglês : If approved by West, Russian resolution could have prevented attack on Gaza hospital, InfoBrics, 18 de Outubro de 2023.
*
Lucas Leiroz, jornalista, pesquisador do Center for Geostrategic Studies, consultor geopolítico.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://twitter.com/leiroz_lucas
