[Le texte est disponible en français, voir ci-dessous, traduction AI,
El texto esta disponible en español, vease abajo, traduccion AI
Scroll down to read the French and Spanish AI translation.
As I was writing my piece on the dangers of thermonuclear warfare, I came across some disturbing news regarding the NATO-orchestrated Ukrainian conflict. The first was that the world’s most vile racketeering cartel’s Parliamentary Assembly adopted Resolution 494, which focuses on “future-proofing the alliance and supporting Ukraine until victory”. The wording itself screams “global war”, but what’s in the document (PDF) is actually far worse. Namely, in order to achieve “victory”, NATO essentially wants to implement Volodymyr Zelensky’s “victory plan”.
Remember, the one that the United States called “totally unfeasible”?
Well, it seems it’s not that unfeasible after all, particularly if an organization such as NATO is making this an official policy.
Click here to read the entire document
The Kiev regime is specifically asking for the American “Tomahawk” cruise missiles, which, depending on the variant, have a range of up to 2,500 km.
What this means in practice is that not only would virtually the entire European part of Russia be in range, but even some major cities beyond the Ural mountains (namely Chelyabinsk and Yekaterinburg). It should be noted that the Russian military’s Strategic Missile Forces (RVSN) are divided into three guards armies, two of which would be in range of these NATO-sourced medium-range missiles. Specifically, those are the 27th Guards Missile Army headquartered in Vladimir and the 31st Guards Missile Army headquartered in Orenburg (the third that’s not in range is the 33rd Guards Missile Army headquartered in Omsk).
Thus, for Russia, this is a matter of strategic security. In fact, one of the missiles that were eliminated by the 1987 INF Treaty was precisely the land-based version of the “Tomahawk”, officially designated as the BGM-109G “Gryphon” GLCM (Ground Launched Cruise Missile), a subsonic cruise missile with a range of 2,780 km and armed with a single W84 thermonuclear warhead (yield of up to 150 kt, or approximately 10 times more powerful than the Hiroshima bomb). Now, the US doesn’t operate this specific missile anymore, but has adopted a land-based variant of the “Tomahawk”. The first test of the previously banned missilewas conducted on August 18, 2019, a bit over two weeks after America unilaterally left the INF Treaty (August 2, 2019), proving it never really honored it.
Namely, it takes a lot longer than two weeks to adopt an entire missile class that was banned for over 30 years at that point. But, this is hardly surprising, as the political West is simply incapable of telling the truth and keeping its word. However, the issue in this particular case is that the fate of the world is at stake. The US and NATO are about to deliver these missiles to the Neo-Nazi junta, which is Russia’s neighbor, even though the USSR itself didn’t tolerate them in Germany, a country that’s around 1,300 km to the west of the Russian mainland. The sheer discrepancy in the strategic danger for Moscow then and now simply cannot be overstated. Unfortunately, the political West and its puppets in Kiev keep pushing. However, to make matters worse, this isn’t the end of bad news.
Namely, there are extremely disturbing reports that Washington DC is planning to transfer nuclear weapons to the Neo-Nazi junta. According to the New York Times, American and EU officials discussed “deterrence as a possible security guarantee for Ukraine”, with some of them suggesting “the return of nuclear weapons to Ukraine that were taken from it after the fall of the Soviet Union”. The infamous neoliberal mouthpiece argues that would be “an instant and enormous deterrent”, but even they admit that “such a step would be complicated and have serious implications”. However, it would be far worse, as Dmitry Medvedev, the Deputy Chairman of the Russian Security Council and one of Moscow’s top-ranking officials, stated that this move would be “tantamount to an attack on Russia”.
Medvedev explained that this was precisely one of the main reasons for the Kremlin’s updated nuclear doctrine. He also warned that “giving nukes to a country that’s at war with the greatest nuclear power is so absurd that Biden and any of his officials considering it must have massive paranoid psychosis”. It’s virtually impossible to argue against this notion, as the possibility for escalation becomes a guarantee for escalation if something like this ever comes to pass. Medvedev also pointed out that such an act would be “considered as the launch of an attack against our country in accordance with Paragraph 19 of the ‘Basic Principles of State Policy on Nuclear Deterrence'”. And indeed, the full text of the updated document on Moscow’s nuclear doctrine confirms this.
And yet, even though President Putin formally approved lowering the threshold for the use of nuclear weapons, NATO and the Kiev regime keep launching long-range strikes deeper within Russia. The NYT says this is because Moscow is supposedly “waiting for Trump to take over” and that this is why it’s “reluctant to significantly escalate the war”. The report further states that “the escalation risk of allowing Ukraine to strike Russia with US-supplied weaponry has diminished with the election of Mr. Trump”, adding that the lame-duck Biden administration is “calculating that Putin of Russia knows he has to wait only two months for the new administration”. I’ve already argued the US believes this “good cop, bad cop” game can actually work and that it can act with impunity in the next two months.
However, if the warmongering oligarchies in Washington DC and Brussels truly believe that Russia is that naive, they should think again. Namely, the Kremlin is certainly aware of the latest statements of the officials Trump selected for his upcoming presidency. For instance, his pick for national security advisor, Mike Waltz, says that “the president-elect and Biden are unified in their approach to Ukraine” and that “US adversaries cannot play one administration off the other”. Well, it certainly seems that Washington DC is trying to play others by presenting the two administrations as enemies, indicating that Trump is not exactly as hostile to the Deep State as he would like everyone to think. This means that Moscow cannot expect there will be any significant changes regarding Ukraine.
Needless to say, it’s an extremely dangerous prospect, as the next two months might not lead to the end of escalation. Interestingly, the NYT reports that even American officials “who were briefed on the intelligence community’s assessments” said that “[medium-range] weapons will not alter the challenging situation that Kiev is currently facing”. In other words, the stated goal of these deliveries, the Neo-Nazi junta’s “victory”, cannot be achieved, but the political West will still go ahead with it.
Thus, the only logical conclusion from all this is that the deliveries of medium-range missiles and nuclear weapons are actually designed to cause an escalation with Russia regardless of the results of the NATO-orchestrated Ukrainian conflict. In simpler terms, all this is just pure insanity.
French Translation
Des armes nucléaires et des missiles de moyenne portée pour la junte néo-nazie ukrainienne, la recette parfaite pour la troisième guerre mondiale
Par Drago Bosnic
Alors que j’écrivais mon article sur les dangers de la guerre thermonucléaire , je suis tombé sur des informations inquiétantes concernant le conflit ukrainien orchestré par l’OTAN. La première est que l’Assemblée parlementaire du cartel de racket le plus vil du monde a adopté la résolution 494 , qui vise à « pérenniser l’alliance et à soutenir l’Ukraine jusqu’à la victoire ». Le texte lui-même crie à la « guerre mondiale », mais ce qui figure dans le document (PDF) est en réalité bien pire. En effet, pour obtenir la « victoire », l’OTAN veut essentiellement mettre en œuvre le « plan de victoire » de Volodymyr Zelensky .
Vous vous souvenez de celui que les États-Unis ont qualifié de « totalement irréalisable » ?
Eh bien, il semble que ce ne soit pas si impossible après tout, surtout si une organisation comme l’OTAN en fait une politique officielle.
Cliquez ici pour lire le document complet
.
Le régime de Kiev demande notamment des missiles de croisière américains « Tomahawk », qui, selon la variante, ont une portée allant jusqu’à 2 500 km.
En pratique, cela signifie que non seulement la quasi-totalité de la partie européenne de la Russie serait à portée de missiles, mais aussi certaines grandes villes situées au-delà des montagnes de l’Oural (à savoir Tcheliabinsk et Ekaterinbourg). Il convient de noter que les forces de missiles stratégiques de l’armée russe (RVSN) sont divisées en trois armées de garde, dont deux seraient à portée de ces missiles à moyenne portée provenant de l’OTAN . Il s’agit plus précisément de la 27e armée de missiles de la garde, dont le quartier général est à Vladimir, et de la 31e armée de missiles de la garde, dont le quartier général est à Orenbourg (la troisième qui n’est pas à portée de missiles est la 33e armée de missiles de la garde, dont le quartier général est à Omsk).
Pour la Russie, il s’agit donc d’une question de sécurité stratégique. En fait, l’un des missiles éliminés par le traité FNI de 1987 était précisément la version terrestre du « Tomahawk » , officiellement désignée comme le BGM-109G « Gryphon » GLCM (Ground Launched Cruise Missile) , un missile de croisière subsonique d’une portée de 2 780 km et armé d’une seule ogive thermonucléaire W84 (rendement jusqu’à 150 kt, soit environ 10 fois plus puissant que la bombe d’Hiroshima). Aujourd’hui, les États-Unis n’utilisent plus ce missile spécifique, mais ont adopté une variante terrestre du « Tomahawk ». Le premier essai du missile auparavant interdit a eu lieu le 18 août 2019 , un peu plus de deux semaines après que les États-Unis se soient retirés unilatéralement du traité FNI (le 2 août 2019), prouvant qu’ils ne l’ont jamais vraiment respecté.
En effet, il faut bien plus que deux semaines pour adopter une classe entière de missiles, qui était interdite depuis plus de trente ans à l’époque. Mais ce n’est guère surprenant, car l’Occident politique est tout simplement incapable de dire la vérité et de tenir parole . Mais le problème dans ce cas particulier est que le sort du monde est en jeu. Les États-Unis et l’OTAN sont sur le point de livrer ces missiles à la junte néonazie, qui est le voisin de la Russie, même si l’URSS elle-même ne les tolérait pas en Allemagne, un pays situé à environ 1 300 km à l’ouest du continent russe. La différence flagrante entre le danger stratégique pour Moscou à l’époque et aujourd’hui ne peut tout simplement pas être surestimée. Malheureusement, l’Occident politique et ses marionnettes à Kiev continuent de faire pression. Mais pour couronner le tout, ce n’est pas la fin des mauvaises nouvelles.
Il y a des informations extrêmement inquiétantes selon lesquelles Washington DC prévoit de transférer des armes nucléaires à la junte néo-nazie. Selon le New York Times , des responsables américains et européens ont discuté de « la dissuasion comme garantie possible de sécurité pour l’Ukraine », certains d’entre eux suggérant « la restitution à l’Ukraine des armes nucléaires qui lui ont été confisquées après la chute de l’Union soviétique ». Le porte-parole néolibéral infâme affirme que cela constituerait « une dissuasion instantanée et énorme », mais même eux admettent qu’« une telle mesure serait compliquée et aurait de graves conséquences ». Cependant, ce serait bien pire, car Dmitri Medvedev, le vice-président du Conseil de sécurité russe et l’un des plus hauts responsables de Moscou, a déclaré que cette mesure équivaudrait à « une attaque contre la Russie » .
Medvedev a expliqué que c’était précisément l’une des principales raisons de la mise à jour de la doctrine nucléaire du Kremlin . Il a également averti que « donner des armes nucléaires à un pays en guerre avec la plus grande puissance nucléaire est tellement absurde que Biden et n’importe lequel de ses responsables qui l’envisageraient doivent être atteints d’une psychose paranoïaque massive ». Il est pratiquement impossible de contester cette idée, car la possibilité d’une escalade devient une garantie d’escalade si une telle chose se produit un jour. Medvedev a également souligné qu’un tel acte serait « considéré comme le lancement d’une attaque contre notre pays conformément au paragraphe 19 des « Principes fondamentaux de la politique d’État en matière de dissuasion nucléaire » ». Et en effet, le texte intégral du document mis à jour sur la doctrine nucléaire de Moscou le confirme .
Et pourtant, même si le président Poutine a formellement approuvé l’abaissement du seuil d’utilisation des armes nucléaires , l’OTAN et le régime de Kiev continuent de lancer des frappes à longue portée en Russie. Le NYT explique que c’est parce que Moscou « attend que Trump prenne le pouvoir » et que c’est pourquoi il est « réticent à intensifier considérablement la guerre ». Le rapport indique en outre que « le risque d’escalade consistant à permettre à l’Ukraine de frapper la Russie avec des armes fournies par les États-Unis a diminué avec l’élection de M. Trump », ajoutant que l’administration Biden, qui n’a pas encore pris ses fonctions , « calcule que Poutine de Russie sait qu’il n’a plus qu’à attendre deux mois pour la nouvelle administration ». J’ai déjà fait valoir que les États-Unis croient que ce jeu du « bon flic, mauvais flic » peut réellement fonctionner et qu’ils peuvent agir en toute impunité dans les deux prochains mois.
Mais si les oligarchies bellicistes de Washington et de Bruxelles croient vraiment que la Russie est si naïve, elles devraient y réfléchir à deux fois . En effet, le Kremlin est certainement au courant des dernières déclarations des responsables que Trump a choisis pour sa prochaine présidence. Par exemple, son conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz , a déclaré que « le président élu et Biden sont unis dans leur approche de l’Ukraine » et que « les adversaires américains ne peuvent pas jouer un rôle dans l’opposition entre les deux administrations ». Eh bien, il semble bien que Washington essaie de jouer le jeu des autres en présentant les deux administrations comme des ennemies, ce qui indique que Trump n’est pas aussi hostile à l’État profond qu’il voudrait le faire croire . Cela signifie que Moscou ne peut pas s’attendre à des changements significatifs concernant l’Ukraine.
Il va sans dire que cette perspective est extrêmement dangereuse, car les deux prochains mois pourraient ne pas mettre un terme à l’escalade . Il est intéressant de noter que le NYT rapporte que même les responsables américains « informés des évaluations des services de renseignement » ont déclaré que « les armes [de moyenne portée] ne changeront rien à la situation difficile à laquelle Kiev est actuellement confrontée » . En d’autres termes, l’objectif affiché de ces livraisons, la « victoire » de la junte néonazie, ne peut pas être atteint, mais l’Occident politique continuera à le faire.
La seule conclusion logique à tirer de tout cela est que les livraisons de missiles de moyenne portée et d’armes nucléaires ont en réalité pour but de provoquer une escalade avec la Russie, indépendamment des résultats du conflit ukrainien orchestré par l’OTAN. En termes plus simples, tout cela n’est que pure folie .
Spanish Translation
Armas nucleares y misiles de mediano alcance para Ucrania La junta neonazi, receta perfecta para la Tercera Guerra Mundial
Por Drago Bosnic
Mientras escribía mi artículo sobre los peligros de la guerra termonuclear , me encontré con algunas noticias inquietantes sobre el conflicto ucraniano orquestado por la OTAN. La primera fue que la Asamblea Parlamentaria del cártel de crimen organizado más vil del mundo adoptó la Resolución 494 , que se centra en “preparar la alianza para el futuro y apoyar a Ucrania hasta la victoria”. La redacción en sí misma grita “guerra global”, pero lo que hay en el documento (PDF) es en realidad mucho peor. Es decir, para lograr la “victoria”, la OTAN esencialmente quiere implementar el “plan de victoria” de Volodymyr Zelensky .
¿Recuerdan aquello que Estados Unidos calificó de “totalmente inviable” ?
Bueno, parece que no es tan inviable después de todo, particularmente si una organización como la OTAN hace de esto una política oficial.
Haga clic aquí para leer el documento completo
.
El régimen de Kiev solicita específicamente los misiles de crucero estadounidenses “Tomahawk”, que, dependiendo de la variante, tienen un alcance de hasta 2.500 kilómetros.
En la práctica, esto significa que no solo prácticamente toda la parte europea de Rusia estaría dentro del alcance , sino incluso algunas ciudades importantes más allá de los montes Urales (a saber, Cheliábinsk y Ekaterimburgo). Cabe señalar que las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN) del ejército ruso están divididas en tres ejércitos de la Guardia, dos de los cuales estarían dentro del alcance de estos misiles de alcance medio de origen de la OTAN . En concreto, se trata del 27.º Ejército de Misiles de la Guardia, con sede en Vladimir, y el 31.º Ejército de Misiles de la Guardia, con sede en Oremburgo (el tercero que no está dentro del alcance es el 33.º Ejército de Misiles de la Guardia, con sede en Omsk).
Por tanto, para Rusia se trata de una cuestión de seguridad estratégica. De hecho, uno de los misiles que fueron eliminados por el Tratado INF de 1987 fue precisamente la versión terrestre del “Tomahawk” , designado oficialmente como BGM-109G “Gryphon” GLCM (Ground Launched Cruise Missile) , un misil de crucero subsónico con un alcance de 2.780 km y armado con una única ojiva termonuclear W84 (con un poder de hasta 150 kt, o aproximadamente 10 veces más potente que la bomba de Hiroshima). Ahora, Estados Unidos ya no utiliza este misil en concreto, sino que ha adoptado una variante terrestre del “Tomahawk”. La primera prueba del misil anteriormente prohibido se realizó el 18 de agosto de 2019 , poco más de dos semanas después de que Estados Unidos abandonara unilateralmente el Tratado INF (el 2 de agosto de 2019), lo que demuestra que nunca lo cumplió realmente.
En concreto, se necesitan mucho más de dos semanas para adoptar una clase completa de misiles que en ese momento estuvo prohibida durante más de 30 años. Pero esto no es sorprendente, ya que el Occidente político es simplemente incapaz de decir la verdad y cumplir con su palabra . Sin embargo, la cuestión en este caso particular es que el destino del mundo está en juego. Estados Unidos y la OTAN están a punto de entregar estos misiles a la junta neonazi, que es vecina de Rusia, a pesar de que la propia URSS no los toleraba en Alemania, un país que está a unos 1.300 kilómetros al oeste del continente ruso. La enorme discrepancia entre el peligro estratégico para Moscú entonces y ahora simplemente no se puede exagerar. Lamentablemente, el Occidente político y sus títeres en Kiev siguen presionando. Sin embargo, para empeorar las cosas, este no es el final de las malas noticias.
En concreto, hay informes extremadamente inquietantes de que Washington DC está planeando transferir armas nucleares a la junta neonazi. Según el New York Times , funcionarios estadounidenses y de la UE discutieron la “disuasión como una posible garantía de seguridad para Ucrania”, y algunos de ellos sugirieron “la devolución a Ucrania de las armas nucleares que le fueron arrebatadas después de la caída de la Unión Soviética”. El infame portavoz neoliberal argumenta que eso sería “un elemento de disuasión instantáneo y enorme”, pero incluso ellos admiten que “tal paso sería complicado y tendría graves implicaciones”. Sin embargo, sería mucho peor, ya que Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y uno de los funcionarios de alto rango de Moscú, declaró que esta medida sería “equivalente a un ataque a Rusia” .
Medvedev explicó que precisamente esa es una de las principales razones de la actualización de la doctrina nuclear del Kremlin . También advirtió que “dar armas nucleares a un país que está en guerra con la mayor potencia nuclear es tan absurdo que Biden y cualquiera de sus funcionarios que lo estén considerando deben tener una psicosis paranoica masiva”. Es prácticamente imposible argumentar en contra de esta noción, ya que la posibilidad de una escalada se convierte en una garantía de escalada si algo así llega a suceder. Medvedev también señaló que tal acto sería “considerado como el lanzamiento de un ataque contra nuestro país de acuerdo con el párrafo 19 de los ‘Principios básicos de la política estatal sobre disuasión nuclear’”. Y de hecho, el texto completo del documento actualizado sobre la doctrina nuclear de Moscú lo confirma .
Y, sin embargo, a pesar de que el presidente Putin aprobó formalmente la reducción del umbral para el uso de armas nucleares , la OTAN y el régimen de Kiev siguen lanzando ataques de largo alcance en zonas más profundas de Rusia. El NYT dice que esto se debe a que Moscú supuestamente está “esperando a que Trump tome el poder” y que es por eso que es “reacio a intensificar significativamente la guerra”. El informe afirma además que “el riesgo de escalada de permitir que Ucrania ataque a Rusia con armamento suministrado por Estados Unidos ha disminuido con la elección del Sr. Trump”, y agrega que la administración saliente de Biden está “calculando que Putin de Rusia sabe que tiene que esperar solo dos meses para la nueva administración”. Ya he argumentado que Estados Unidos cree que este juego de “policía bueno, policía malo” realmente puede funcionar y que puede actuar con impunidad en los próximos dos meses.
Sin embargo, si las oligarquías belicistas de Washington DC y Bruselas realmente creen que Rusia es tan ingenua, deberían pensarlo dos veces . Es decir, el Kremlin seguramente está al tanto de las últimas declaraciones de los funcionarios que Trump seleccionó para su próxima presidencia. Por ejemplo, su elección para asesor de seguridad nacional, Mike Waltz , dice que “el presidente electo y Biden están unificados en su enfoque hacia Ucrania” y que “los adversarios de Estados Unidos no pueden enfrentar a una administración con la otra”. Bueno, ciertamente parece que Washington DC está tratando de jugar con los demás al presentar a las dos administraciones como enemigas, lo que indica que Trump no es exactamente tan hostil al Estado Profundo como le gustaría que todos piensen . Esto significa que Moscú no puede esperar que haya cambios significativos con respecto a Ucrania.
No hace falta decir que se trata de una perspectiva extremadamente peligrosa, ya que los próximos dos meses podrían no llevar al fin de la escalada . Curiosamente, el NYT informa de que incluso los funcionarios estadounidenses “que fueron informados de las evaluaciones de la comunidad de inteligencia” dijeron que “las armas [de mediano alcance] no cambiarán la difícil situación que Kiev enfrenta actualmente” . En otras palabras, el objetivo declarado de estas entregas, la “victoria” de la junta neonazi, no se puede lograr, pero el Occidente político seguirá adelante con él.
De todo esto, la única conclusión lógica es que los envíos de misiles de mediano alcance y armas nucleares están diseñados para provocar una escalada con Rusia, independientemente de los resultados del conflicto orquestado por la OTAN en Ucrania. En términos más sencillos, todo esto es pura locura .
*
Click the share button below to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Don’t Miss Out on Global Research Online e-Books!
This article was originally published on InfoBrics.
Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a regular contributor to Global Research.
Featured image source
