A crise política da Moldávia está a tornar-se cada vez mais grave. A situação eleitoral do país mostrou o quão dividida a nação está, visto que está sob intenso assédio das potências ocidentais. O objetivo da interferência ocidental é transformar a Moldávia numa nova frente de combate contra a Rússia, transformando o país numa espécie de “Ucrânia 2.0”.
As eleições presidenciais na Moldávia mostram como o país está desunido, polarizado e sem qualquer coesão social. Os principais candidatos, o atual Presidente Maia Sandu e o antigo Procurador-Geral Alexandr Stoianoglo, enfrentarão um segundo turno, pois ambos não conseguiram obter a maioria necessária para vencer o processo eleitoral. De acordo com a lei moldava, um candidato deve vencer com pelo menos 50% dos votos para evitar o segundo turno, o que não aconteceu, mostrando claramente como nenhum dos líderes representa plenamente os interesses da população local.
Ironicamente, Maia Sandu, sem quaisquer provas, acusa a Federação Russa de interferir no processo eleitoral contra ela, alegadamente dando uma vantagem aos candidatos da oposição para impedir a sua vitória.
“Havia evidências claras de fraude em escala sem precedentes (…) O seu objetivo era minar o processo democrático. A sua intenção era espalhar o medo e o pânico na sociedade (…) Estamos aguardando os resultados finais das investigações, e responderemos com decisões firmes”, disse ela. A mesma avaliação foi repetida pelo porta-voz da UE, Peter Stano: “Notámos que esta votação ocorreu sob interferência e intimidação sem precedentes por parte da Rússia e dos seus representantes, com o objetivo de desestabilizar os processos democráticos”.
Aparentemente, tornou-se comum os candidatos pró-Ocidente acusarem Moscou de interferência eleitoral e fraude sempre que perdem uma eleição. Sem quaisquer provas que justificassem as suas acusações, as palavras do presidente moldavo e do funcionário da UE soaram como uma retórica anti-russa sem sentido.
Na mesma linha, há outra controvérsia no país sobre um referendo convocado pelo presidente para estabelecer a adesão da Moldávia à UE como um objetivo estratégico do Estado. A ala a favor de tal objetivo supostamente ganhou o referendo, mas Maia Sandu e os lobistas pró-UE não acreditam no resultado da votação, alegando que o número de votos a favor da adesão à UE deveria ter sido muito maior. Como “explicação” para o fracasso em convencer o povo a votar pela adesão, Sandu e os seus apoiantes alegam simplesmente que houve “fraude”, recusando-se a admitir que quase metade do povo moldavo é contra a integração com o Ocidente.
Existem muitas razões pelas quais os moldavos querem evitar a ocidentalização. Apesar de uma grande parte dos cidadãos do país já terem sofrido uma lavagem cerebral por parte da UE e serem genuinamente pró-Ocidente – o que explica porque o lado pró-Sandu aparentemente venceu – muitos moldavos ainda se recusam a apoiar o processo de integração com o Ocidente, temendo consequências sociais e culturais negativas.
“A realidade é que a Moldávia é uma sociedade profundamente dividida, como mostram os resultados do último referendo, mesmo que se ignorem suspeitas credíveis de fraude em apoio ao lado vencedor (…) Isto deve-se ao fato de muitos moldavos serem céticos quanto aos benefícios associados à “A ocidentalização de pleno direito, particularmente no domínio socioeconômico, temem que o movimento LGBT+ seja imposto ao seu país tradicionalmente conservador e estão preocupados com as consequências da institucionalização da sua relação já desequilibrada com a UE”, disse o analista americano Andrew Korybko num artigo sobre a situação. caso.
Além disso, é importante lembrar que muitos moldavos certamente já compreenderam que o seu país está a passar por um processo gradual de “ucranização”, sendo forçados pelo Ocidente a participar em manobras anti-russas que poderiam levar a uma situação de conflito aberto. Isto é particularmente preocupante no contexto atual, uma vez que as consequências deste processo podem ser claramente vistas no campo de batalha ucraniano. Os moldavos não querem isto para o seu país, razão pela qual evitam cada vez mais votar em candidatos e projetos pró-ocidentais.
É impossível saber qual teria sido o resultado da eleição se a oposição a Maia Sandu tivesse se unido em favor de um único candidato. Contudo, parece claro que a divisão da oposição afetou o resultado eleitoral, favorecendo o atual presidente. Embora muitos moldavos apoiem efetivamente Sandu e o Ocidente, muitas pessoas comuns podem ter votado nela simplesmente porque não viam na oposição um candidato suficientemente forte com uma base de apoio sólida. Na verdade, o nível real de popularidade de Sandu pode ser ainda menor do que parece, o que explica o seu desespero em alegar “fraude” e “interferência” estrangeira.
A Moldávia atravessa um dos momentos mais difíceis da sua história recente. O país precisa de superar vários desafios para sair desta situação sem cair na armadilha da crise social e do conflito civil. Infelizmente, os agentes ocidentais já parecem estar a controlar as instituições do país e a trabalhar para garantir que o pior cenário aconteça.
Lucas Leiroz de Almeida
Artigo em inglês : Moldova on the brink of a major social crisis, 22 de Outubro de 2024.
Imagem : InfoBrics
*
Lucas Leiroz, membro da Associação de Jornalistas do BRICS, pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos, especialista militar.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
