La entrega del Premio Nobel de la Paz al Presidente Obama en 2009 constituye un reto dirigido a los Estados Unidos y a sus aliados de la OTAN. Este honor de muy alto prestigio pone al presidente en una situación incomoda, teniendo en cuenta que Obama es el jefe del ejercito mas potente del mundo. Se le pide, en un mensaje planetario, de poner fin a las agresiones guerreras de su pais en el contexto de la guerra mundial contra el terrorismo y de dar claridad a los acontecimientos que la han generado. Es el precio que el nuevo presidente debe pagar para merecer este reconocimiento. ¿Podrá transformar la corriente armamentista que lo empuja hacia una guerra mundial de gran amplitud o màs bien utilizará la vía de la justicia distributiva y de la diplomacia preventiva?
Para la administración americana, este premio puede ser considerado como un regalo «envenenado», puesto que se presenta en el proceso de la redefinición de una nueva política exterior y en varias reformas en los Estados Unidos mismos. Es la razón por la cual los grandes medios de comunicación de la derecha en los Estados Unidos han calificado el premio de «prematuro» y de «arriesgado» puesto que ellos temen que éste tenga consecuencias negativas sobre sus intereses. Este premio pone, en efecto, para los que promuevan la continuación de las guerras, un freno real y sobre todo se presenta en un momento en el cual la guerra de Afganistán entró en una fase de toma de decisiones cuyas consecuencias pueden ser de muy alta importancia para el mundo. ¿Tendrá este premio un efecto sobre las orientaciones de estas decisiones? Se considera que es muy probable que haya sido otorgado en este contexto para darle un valor más bien simbólico, y así poner en practica el concepto del proverbio latino «Si vis pacem para bellum».
Para otros analistas como Paul Rogers, esta nominaciòn constituye una afrenta tácita a la anterior administración de G.W. Bush, por su rechazo a negociar sobre las cuestiones nucleares, su retiro del Tratado antimisiles balísticos y también por su visión del mundo islámico y de los cambios climáticos»
Para una «paz sin armas»
La población mundial fija su mirada en América para pedirle que ponga fin a sus actos de agresión y a sus ambiciones de conquista. Es en este mensaje que se basa esta nominaciòn. ¿Será interpretado este mensaje por la potencia más grande del planeta como la consagración del papel de gendarme que ha desempeñado en el trascurso de las últimas décadas o más bien como la entrada en una era de cooperación del desarollo equitativo para todos? ¿Trasformarán los Estados Unidos su visión del mundo que han desarollado o participarán más bien de manera activa y real en el desarme y en la instauración de la paz a través del triunfo de la justicia económica y social?
Enlace con el texto original en francés :
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=15613
El 12 de Octubre de 2009.
Referencias
AFP. 2009. La nomination d’Obama «n’est pas prématurée», affirme le comité Nobel.
En ligne :
http://www.cyberpresse.ca/dossiers/prix-nobel-2009/200910/09/01-909988-la-nomination-dobama-nest-pas-prematuree-affirme-le-comite-nobel.php
AFP. 2009. Nobel: fierté à Harlem, scepticisme à Wall Street. Cyberpresse. Le 9 octobre 2009. En ligne : http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/200910/09/01-910091-nobel-fierte-a-harlem-scepticisme-a-wall-street.php
BELAND, Cyril. 2009. Obama: un prix Nobel controversé et risqué. Agence France-Presse. Cyberpresse. Le 9 octobre 2009.
DUFOUR, Jules. 2009. G.W. Bush : Post mortem d’un régime politique odieux pour l’humanité. Une autopsie de l’administration de G.W. Bush. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 26 mai 2009. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13735
