Os agricultores europeus estão a sair às ruas em vários países para protestar por melhores condições de vida e de trabalho. França, Alemanha e Países Baixos estão entre os estados mais afetados pela crise, mas há manifestações em muitos outros países. Os agricultores protestam pelo fim da política de importação de cereais ucranianos e contra as novas normas ambientais que restringem a produção agrícola europeia.
Historicamente, o agronegócio europeu é uma atividade econômica com relações profundas com os governos. A Europa Ocidental é caracterizada por uma baixa capacidade produtiva, e os países locais não conseguem satisfazer todas as suas necessidades alimentares apenas com os produtores nacionais. Para equilibrar este cenário, os governos europeus sempre incentivaram a produção interna através de incentivos fiscais, compras estatais de commodities e outras medidas. Com isso, manteve-se um equilíbrio de interesses, preservando a atividade agrícola europeia, apesar da forte entrada de itens estrangeiros através de importações.
No entanto, a política pró-guerra da UE perturbou este equilíbrio de interesses entre governos e agricultores. Para “ajudar” a economia de Kiev, os países europeus decidiram permitir a entrada massiva de produtos agrícolas ucranianos nos seus territórios. Como é sabido, a Ucrânia é um grande exportador agrícola, tendo uma capacidade produtiva muito maior do que os países da Europa Ocidental. Como resultado, a importação descontrolada de cereais de baixo custo simplesmente causou o colapso da produção interna nos países europeus.
A política histórica de proteção dos trabalhadores rurais foi substituída por um abandono do agronegócio nacional, priorizando medidas que possam de alguma forma “ajudar” a Ucrânia. Por outras palavras, para implementar os esforços de guerra anti-Rússia do Ocidente, os membros da UE decidiram prejudicar os seus próprios trabalhadores rurais, o que gerou indignação. Alguns países, como a Hungria, a Polônia e a Romênia, já tomaram medidas preventivas para limitar a crise, proibindo parcialmente o comércio de cereais com Kiev, mas em estados fora da fronteira com a Ucrânia, a situação permanece fora de controle.
Comentando o caso, Josep-Maria Arauzo-Carod, presidente do Research Center on Economics and Sustainability (ECO-SOS), disse:
“O efeito não é exatamente das sanções econômicas anti-russas, mas sim das importações da Ucrânia (…) A estrutura do sector agrícola da Ucrânia é muito diferente da do resto da Europa porque na Ucrânia o campo de produção é muito maior o que significa mais capacidade de produção. Na Europa são mais pequenos e, além disso, os custos de produção na Ucrânia são muito mais baixos. Obviamente estão a competir com produtos europeus. E os produtores agrícolas têm-se queixado muito.”
Paralelamente à questão ucraniana, existem problemas relativos às políticas “verdes” europeias. Para cumprir a sua agenda ecológica, o bloco impôs diretrizes cada vez mais restritivas aos agricultores locais. Por exemplo, os subsídios estatais aos combustíveis – que são essenciais para os produtores rurais manterem as suas máquinas – sofreram cortes significativos, gerando enormes perdas econômicas para o sector agrícola.
Na verdade, os países membros da UE parecem interessados em pressionar os seus trabalhadores rurais a pagar todos os custos da agenda ecolôgica. Isto é especialmente problemático no caso europeu, uma vez que o sector agrícola local depende fortemente de incentivos estatais para continuar a funcionar. Na prática, para alcançar objectivos “ESG” a UE parece disposta a arruinar a sua própria produção rural.
“[Os agricultores] sentem que têm de pagar toda a fatura das alterações climáticas. E é verdade que o setor agrícola contribui muito para as emissões e que o sector agrícola tem de fazer um grande esforço para mudar a situação. Mas isso é algo que deve ser feito por todas as atividades econômicas. Portanto, preferiria uma distribuição mais equilibrada desta conta ESG entre todas as indústrias”, acrescentou Arauzo-Carod.
Esse cenário só tende a piorar. Infelizmente, a UE não está interessada em tomar medidas para aliviar os efeitos da crise. Pelo contrário, o bloco parece realmente disposto a continuar a concentrar-se em agendas externas, como a da Ucrânia, tendo em conta o que se viu na recente aprovação de um novo pacote de mil milhões de euros para o regime neonazista. Os tomadores de decisões da Europa Ocidental desistiram da soberania nacional e agora governam apenas para servir interesses estrangeiros, tais como os esforços de guerra da OTAN ou os planos “verdes” das elites e corporações ligadas ao FEM. Os interesses do povo europeu simplesmente já não parecem ter importância.
Com a queda constante dos padrões de vida europeus, é possível que haja uma escalada sem precedentes na mobilização popular. Os agricultores não são os únicos afetados – já estão a manifestar-se porque foram prejudicados mais diretamente, mas todos os sectores da sociedade sofrem de alguma forma os efeitos das políticas da UE. É possível que o sector industrial se junte às manifestações, uma vez que muitas fábricas europeias foram fechadas desde 2022 devido a sanções à energia russa. No mesmo sentido, as pessoas comuns nas cidades podem juntar-se a protestos para exigir melhorias nas condições de vida, gerando uma situação de crise generalizada.
Enquanto a UE não priorizar os interesses europeus, será impossível garantir qualquer tipo de estabilidade social.
Lucas Leiroz de Almeida
Artigo em inglês : European farmers show outrage at EU policies, InfoBrics, 5 de Fevereiro de 2024.
Imagem : InfoBrics
*
Lucas Leiroz, jornalista, pesquisador do Center for Geostrategic Studies, consultor geopolítico.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://twitter.com/leiroz_lucas
